引子：中科大袁岚峰为张维为辩护

2012年，三无以日内瓦外交与国际关系学院“野鸡大学”洋教授身份被复旦特聘的深度张维为教授，被日内瓦正牌研究员--日内瓦高等研究生院教授相蓝欣教授揭穿之后，调查国内顶尖名校中科大博士袁岚峰撰文，为日称：

《用日内瓦外交与国际关系学院攻击张维为是内瓦无的放矢》。

这篇袁岚峰博士原创的学术文章，被微博大V、三无海归、深度全国青年委员、调查团中央新媒体发展处副处长雷希颖博士于2015年3月在微博上发表，为日目前原文仍然在网上，内瓦大家可以自行搜索翻阅。学术

袁岚峰博士为张维为辩护的三无初级错误

之前我们已经说过，袁岚峰的深度主要观点是3个，包括：

1，调查张维为只是野鸡大学“日内瓦外交与国际关系学院”的客座教授，无足轻重。

2，只要有正牌的例如“日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员”等身份，就足够证明学术界地位。并且强调：“研究员是一种和教授同一级别的正高级职称”！

3，有名人访问。

袁岚峰为张维为辩护文

我在前文已经指出袁岚峰博士第1个观点的初级错误，那就是张维为回国担任复旦特聘教授前，是长期打着“日内瓦外交与国际关系学院”的正教授头衔行走，而不是“客座教授”身份！我之前出示了大量铁证，不再重复。所以，并非袁岚峰所说~~无足轻重。

今天讨论第二个问题：张维为到底是不是所谓的日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员？这个身份到底是不是等同于教授？

袁岚峰博士的第二个判断是正确的吗？

我直接去日内瓦的正牌研究院--日内瓦高等研究生院（Graduate Institute of International and Development Studies）主页搜索一下日内瓦大学亚洲研究中心主任，Philippe Régnier教授。

在日内瓦高等研究生院的17227篇文献记录中，包括了Philippe Régnier教授的96个学术资料记录，其中：

期刊论文30篇--这一般情况下是指同行评议论文；

文章19篇，

著作15篇，

博士论文1篇。

在这96篇学术资料的合作作者中，一共有30多位，很明显有多位华人姓名，而张维为在其中只贡献了一篇！！！

而在1990-2009年期间，主要是在这个日内瓦亚洲中心工作期间发表的。为什么中心主任有这么多的学术资料，而张维为只有1个，而且还是第2作者，还第3作者也还是一位华人呢？

我们打开张维为在所谓的“日内瓦大学亚洲研究中心”的这唯一一篇学术资料，可以看到：

这是1997年，Regenier教授和张维为、Dong Shizhong合作撰写的一个项目的“中期报告”，由第三作者“Dong”于2012年上传的资料。

也就是说，这并不是一篇专业文章，更不是同行评议的学术论文！

这篇报告的题目是：

《瑞士跨国公司在上海的商业历史和最近的发展：中期报告》!

因此，可以非常清晰地看出来，这个项目，是和上海有关系，比如需要翻译一些中文资料，或者去上海寻找一些项目的中文资料等等，都可以挂名在这个项目的“中期报告”。

这就是所谓的日内瓦亚洲研究员“高级研究员”的唯一一篇“学术资料”！

这就是中科大袁岚峰博士所说的“研究员是一种和教授同一级别的正高级职称”！

您能认同吗？

因此，张维为在瑞士日内瓦的学术圈：

没有任何正规的公开的同行评议论文！

没有任何的正规的国际关系和政治研究项目！

没有任何的正规的教学和科研活动！

他是如何被选拔成中国顶尖大学复旦大学的特聘教授的呢？

我们下期见！